乌克兰战局持续引发国际社会高度关注，这场旷日持久的冲突至今仍未出现和平转机。近日，乌克兰总统泽连斯基明确表态，断然否决了采用朝韩模式或芬兰模式解决争端的可能性，强调乌克兰需要的是实质性的安全保障。这一强硬立场在国际外交圈掀起热议。
要理解这两种模式的本质差异。所谓朝韩模式，是指像朝鲜半岛那样仅达成停战协议却未能签署永久性和平条约，导致南北双方长期处于军事对峙状态。泽连斯基总统指出，这种模式将使乌克兰陷入永无止境的军事紧张，国家可能面临永久分裂的危险，因此完全不可接受。
而芬兰模式则是指冷战时期芬兰为保全国家主权而采取的中立政策。虽然这种方案看似温和，但泽连斯基同样予以拒绝。原因很实际：饱经战火的乌克兰民众需要的是实实在在的安全承诺，而不是一个模棱两可的中立地位。在亲眼目睹家园被毁、亲人离散后，乌克兰人民渴望的是能够触摸得到的安全保障。
展开剩余73%泽连斯基特别强调安全优先原则，甚至援引法国总统马克龙的观点表示：安全保障不能等到战争结束才提上议程。这透露出乌克兰方面深切的忧虑——他们担心如果现在停火却缺乏有力保障，俄罗斯很可能会卷土重来。
针对这一困境，马克龙提出了具体建议：在实现停火的前提下，由西欧国家组建自愿联盟，向乌克兰派遣维和部队。然而这一方案遭到俄罗斯的强烈反对。克里姆林宫明确表态，绝不允许任何外部势力向乌克兰派驻军队。俄罗斯方面始终认为，北约东扩和乌克兰寻求加入北约的举动，都对其国家安全构成重大威胁。
俄罗斯方面的立场同样值得玩味。克里姆林宫发言人佩斯科夫一方面谴责乌克兰及其欧洲支持者不断升级对抗，另一方面又表示普京总统仍对外交解决方案持开放态度。这种看似矛盾的立场实际上反映了俄罗斯的战略考量：在保持军事优势的同时，为政治解决留有余地。
普京总统曾明确表态，俄罗斯会遵守与乌克兰达成的任何安全协议，但这些协议必须同时保障俄罗斯的安全利益。这凸显出莫斯科的核心关切：阻止乌克兰完全倒向西方，成为威胁俄罗斯安全的战略前沿。
当前局势陷入胶着状态：乌克兰坚持先获得安全保障，俄罗斯则要求其安全诉求得到同等重视。马克龙的维和方案被俄方否决，普京提出的双向保障方案又难以让乌克兰接受。这场持久战已给乌克兰民众带来深重苦难，基础设施损毁、经济濒临崩溃、人道主义危机日益严峻。
国际社会普遍呼吁尽快实现停火。中国在此问题上展现出负责任大国的担当，在联合国提出三点建设性建议：首先，鼓励冲突双方保持对话意愿，通过谈判达成和平协议；其次，强调必须遵守国际法准则，切实保护平民生命和民用设施；第三，呼吁国际社会特别是主要大国发挥积极作用，为和平解决创造有利环境。
这些建议的核心是倡导通过理性对话，用智慧而非武力化解分歧。虽然乌克兰的和平之路充满荆棘，但只要各方展现诚意，国际社会通力合作，和平的曙光终将到来。历史一再证明，再激烈的冲突最终都需要政治解决。我们期待乌克兰早日迎来和平，让饱受战火摧残的人民能够重建家园，重拾安宁生活。
发布于：天津市广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
